vault backup: 2025-07-14 11:36:52

.obsidian/plugins/rss-reader/data.json

@@ -1752,28 +1752,6 @@
           "tags": [],
           "hash": "70391c560d13fa2ded36785145ef6474",
           "highlights": []
-        },
-        {
-          "title": "航天飞机为什么被淘汰？",
-          "description": "<div><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-76fed30f10beac07dc1504820516242c_fhd.jpg?source=8673f162\" alt=\"头图\"/><div><div>\n<p>如果这问题用“航天飞机”表示美国太空运输系统 Space Transportation System（以下称为 STS），那么其退役的主要原因是成本过高、安全性不足、维护困难。</p>\n<figure><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-4ae95521eddcd76d0db2ad82bc0810ab_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>STS. 拍摄者：Caryn Bohn</figcaption></figure>\n<p>“航天飞机”一词表示水平着陆的、可重复使用的航天器，不限于 STS。现存的无人驾驶航天飞机可以完成一些任务，主要是科学和军事任务。今后，人们或许还会制造更多的航天飞机。</p>\n<p>历史上，STS 曾自称在以下方面超越运载火箭：</p>\n<ul>\n<li><strong>重复使用</strong>。STS 计划起初吹嘘每架轨道飞行器可以复用 100 次，理论上比“为每次任务建造新航天器”便宜。在第一次发射前，STS 计划承诺“大大降低太空飞行的成本”。</li>\n<li><strong>载荷能力</strong>。可以运送 7 名航天员，可以发射·维修大型卫星、空间站结构、空间望远镜等，执行需要大量人员、物资的任务——必要时也包括“攻击敌人的航天器”、“将核弹丢在敌国”，尽管弹道导弹更擅长投送核弹。</li>\n<li><strong>特殊设备</strong>。STS 的机械臂等设备可帮助航天员执行相对复杂的舱外工作，在修复哈勃空间望远镜时声称“只有 STS 做得到”。</li>\n</ul>\n<p>后来，人们发现 STS 有以下问题：</p>\n<ul>\n<li><strong>成本高昂</strong>。“重复使用”和“载荷能力”建立在昂贵的运行成本、维护成本、发射成本上，1972 年概算每磅有效载荷的成本按通货膨胀合 2012 年 1109 美元，实际上在不考虑研究与开发费用的情况下每磅有效载荷的成本高达 2012 年的 37207 美元，<em>超额 3255%</em>；STS 计划主任罗伯特·汤普森承认，后来设计阶段的主要目标“不包含降低造价”，因为“降低成本会导致其他技术要求无法满足”。1982 年，NASA 估算 STS 每次飞行花费 2.6 亿美元，估算时声称每年要发射 24 次、持续十年。实际上，STS 到退役共发射 135 次，平均每次发射耗资 16.42 亿美元。</li>\n<li><strong>过于复杂</strong>。STS 的“关键部件”数量众多，增加维护成本、延长维护时间、降低可行的发射频率和复用次数。轨道飞行器每次降落后要花 3 到 7 个月进行拆卸、检查、翻新，需要大量熟悉它的工作人员。STS 使用的多项技术，包括引擎，从未达到起初预想的水平。随着时间流逝，工作人员换代进一步降低 STS 的可维护性。</li>\n<li><strong>安全性差</strong>。1986 年挑战者号失事、2003 年哥伦比亚号失事造成大量航天员死亡，调查显示两次失事都归因于设计缺陷和安全管理问题，O 形环被腐蚀的事情发生过数次、没有引起足够关注，破坏哥伦比亚号隔热层的泡沫塑料块本就没必要安装、之前就曾脱落并砸到轨道飞行器上。STS 计划起初宣传事故率约 1/100000，失事后调查发现 STS 早期发射时发生“灾难性事故”的概率高达 1/9。后期经过改进，STS 的“灾难性事故”概率下降到约 1/90。美国找不到给 STS 配置有效的紧急逃生系统的方法。</li>\n</ul>\n<figure><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-52c41c5248f3327e0e2fc560af493b0c_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>挑战者号点火后 58.788 秒，右侧固体助推器出现羽流</figcaption></figure>\n<figure><img src=\"http://pic1.zhimg.com/v2-ef5311c30a996e47c9d3512e7be9dcac_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>挑战者号失事</figcaption></figure>\n<figure><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-330251f37d6d604631cbe9d676e31f3f_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>哥伦比亚号失事</figcaption></figure>\n<ul>\n<li><strong>必要性低</strong>。NASA 起初将 STS 的主要任务设为部署卫星，<em>给出的报价低于成本</em>，但一次性运载火箭的快速进步让用 STS 赔本发射卫星的吸引力仍然不足。轨道飞行器的死重对有效载荷的限制无法处理。用 STS 为轨道上的大部分卫星进行维护、加注燃料比用一次性火箭发射一个执行相同任务的新卫星还要贵，何况新卫星能够使用新技术提高效能。在挑战者号失事后，NASA 修改了 STS 的任务安排，缓解了这个问题。</li>\n</ul>\n<p>——从诞生到退役，STS 进行了 135 次发射，发生 2 次重大事故，死亡 14 人。轨道飞行器的最大复用次数为 39（发现号）。STS 的主发动机号称可以复用 55 次，实际上平均复用了约 7.8 次。</p>\n<p>苏联“暴风雪”号航天Line truncated
-          "content": "<div><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-76fed30f10beac07dc1504820516242c_fhd.jpg?source=8673f162\" alt=\"头图\"/><div><div>\n<p>如果这问题用“航天飞机”表示美国太空运输系统 Space Transportation System（以下称为 STS），那么其退役的主要原因是成本过高、安全性不足、维护困难。</p>\n<figure><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-4ae95521eddcd76d0db2ad82bc0810ab_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>STS. 拍摄者：Caryn Bohn</figcaption></figure>\n<p>“航天飞机”一词表示水平着陆的、可重复使用的航天器，不限于 STS。现存的无人驾驶航天飞机可以完成一些任务，主要是科学和军事任务。今后，人们或许还会制造更多的航天飞机。</p>\n<p>历史上，STS 曾自称在以下方面超越运载火箭：</p>\n<ul>\n<li><strong>重复使用</strong>。STS 计划起初吹嘘每架轨道飞行器可以复用 100 次，理论上比“为每次任务建造新航天器”便宜。在第一次发射前，STS 计划承诺“大大降低太空飞行的成本”。</li>\n<li><strong>载荷能力</strong>。可以运送 7 名航天员，可以发射·维修大型卫星、空间站结构、空间望远镜等，执行需要大量人员、物资的任务——必要时也包括“攻击敌人的航天器”、“将核弹丢在敌国”，尽管弹道导弹更擅长投送核弹。</li>\n<li><strong>特殊设备</strong>。STS 的机械臂等设备可帮助航天员执行相对复杂的舱外工作，在修复哈勃空间望远镜时声称“只有 STS 做得到”。</li>\n</ul>\n<p>后来，人们发现 STS 有以下问题：</p>\n<ul>\n<li><strong>成本高昂</strong>。“重复使用”和“载荷能力”建立在昂贵的运行成本、维护成本、发射成本上，1972 年概算每磅有效载荷的成本按通货膨胀合 2012 年 1109 美元，实际上在不考虑研究与开发费用的情况下每磅有效载荷的成本高达 2012 年的 37207 美元，<em>超额 3255%</em>；STS 计划主任罗伯特·汤普森承认，后来设计阶段的主要目标“不包含降低造价”，因为“降低成本会导致其他技术要求无法满足”。1982 年，NASA 估算 STS 每次飞行花费 2.6 亿美元，估算时声称每年要发射 24 次、持续十年。实际上，STS 到退役共发射 135 次，平均每次发射耗资 16.42 亿美元。</li>\n<li><strong>过于复杂</strong>。STS 的“关键部件”数量众多，增加维护成本、延长维护时间、降低可行的发射频率和复用次数。轨道飞行器每次降落后要花 3 到 7 个月进行拆卸、检查、翻新，需要大量熟悉它的工作人员。STS 使用的多项技术，包括引擎，从未达到起初预想的水平。随着时间流逝，工作人员换代进一步降低 STS 的可维护性。</li>\n<li><strong>安全性差</strong>。1986 年挑战者号失事、2003 年哥伦比亚号失事造成大量航天员死亡，调查显示两次失事都归因于设计缺陷和安全管理问题，O 形环被腐蚀的事情发生过数次、没有引起足够关注，破坏哥伦比亚号隔热层的泡沫塑料块本就没必要安装、之前就曾脱落并砸到轨道飞行器上。STS 计划起初宣传事故率约 1/100000，失事后调查发现 STS 早期发射时发生“灾难性事故”的概率高达 1/9。后期经过改进，STS 的“灾难性事故”概率下降到约 1/90。美国找不到给 STS 配置有效的紧急逃生系统的方法。</li>\n</ul>\n<figure><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-52c41c5248f3327e0e2fc560af493b0c_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>挑战者号点火后 58.788 秒，右侧固体助推器出现羽流</figcaption></figure>\n<figure><img src=\"http://pic1.zhimg.com/v2-ef5311c30a996e47c9d3512e7be9dcac_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>挑战者号失事</figcaption></figure>\n<figure><img src=\"http://picx.zhimg.com/v2-330251f37d6d604631cbe9d676e31f3f_720w.jpg?source=8673f162\" alt=\"\"><figcaption>哥伦比亚号失事</figcaption></figure>\n<ul>\n<li><strong>必要性低</strong>。NASA 起初将 STS 的主要任务设为部署卫星，<em>给出的报价低于成本</em>，但一次性运载火箭的快速进步让用 STS 赔本发射卫星的吸引力仍然不足。轨道飞行器的死重对有效载荷的限制无法处理。用 STS 为轨道上的大部分卫星进行维护、加注燃料比用一次性火箭发射一个执行相同任务的新卫星还要贵，何况新卫星能够使用新技术提高效能。在挑战者号失事后，NASA 修改了 STS 的任务安排，缓解了这个问题。</li>\n</ul>\n<p>——从诞生到退役，STS 进行了 135 次发射，发生 2 次重大事故，死亡 14 人。轨道飞行器的最大复用次数为 39（发现号）。STS 的主发动机号称可以复用 55 次，实际上平均复用了约 7.8 次。</p>\n<p>苏联“暴风雪”号航天飞Line truncated
-          "category": "",
-          "link": "https://daily.zhihu.com/story/9782455",
-          "creator": "",
-          "pubDate": "Thu, 10 Jul 2025 08:27:02 +0800",
-          "enclosure": "",
-          "enclosureType": "",
-          "image": "",
-          "id": "",
-          "language": "",
-          "folder": "资讯",
-          "feed": "知乎",
-          "read": false,
-          "favorite": false,
-          "created": false,
-          "tags": [],
-          "hash": "b7b8f935745963dc6347512b9735cecf",
-          "highlights": []
         }
       ],
       "folder": "资讯",